top of page
  • Y

ダイエットは喘息によいかも.

Immediate and long term effects of weight reduction in

obese people with asthma: randomised controlled study

ダイエットすることで,%FEV1や%VC,症状が改善したというstudy.

Patient:

広告で集めたBMI 30-42, 年齢 18-60歳の喘息患者.

ざっくり言えば,何か重大な疾患を持っている人や,全身ステロイド投与,ダイエットフードに対するアレルギー(大豆や魚など)が除外.

Interventions

8週間に及ぶ,超低カロリーダイエット (420kcal/日)と14週間,12回のグループセッション.

Control

同じグループセッション

Outcomes

分けて書いていないが,基本的には,呼吸機能検査,症状,副作用など.

design

細かいことが書いていないのであまり分からないが,当然患者や医師は割り付けを知っている.

良くてPROBE,解析者もblindされていない可能性がある.

割り付けは,shuffled cardを封筒にいれて決めた.

通常の治療や,follow期間の治療は通常通り行われている.

size

ちょっと見込みすぎだと思うが,peak flowの改善が30L/minの差があると見込んで,α=0.05, β=0.10で,n=15と計算.

結果

baselineで男性が多い.そのせいもあってか,baselineのpeak flowも異なっている.

ただでさえ少ないnが,予定よりも少ない.

鼻炎がcontrolで多いなど問題が多い.

SABAとICSは,ほぼ全員が使用している.

体重は,ダイエット群で14.2kg (14.5%).マジか・・・絶対値と%が同じって.

1年後はリバウンドして11.1kg (11.3%),

control群では,0.3kg減って,1年後 2.3kg (2.2%)のリバウンド.

peak flowの変化率では有意差はつかず.

%FEV1, %VCは有意差がついた.

グラフにするとこんな感じ.

咳嗽と呼吸困難も改善しているが,有意差がついていない.rescueの回数は減った.

全体的な症状も1年後には有意差が 付いている.

正直なところ,RCTとしては質が低い.痩せたことそのものが,呼吸機能を改善した可能性もある.

換気量で,吸入粒子の沈着部位が変わるという話もあるので,単純に吸入していたICSがより効果的になっただけの可能性がある.

但し,痩せることはどっちにしても悪いことではないので,何にしろ痩せることは悪いことではない.

閲覧数:41回0件のコメント

Comments


bottom of page